Faut-il etre bete ou con pour etre journaliste?

19.02.2006

Je me pose la question car a plusieurs reprises, j'ai remarque le meme phenomene et a la derniere occasion en date, c'etait tellement gros, que ca en devenait risible. Et je me pose vraiment la question. Un journaliste doit il etre bete ou con pour bien faire son metier? Je m'explique.

A plusieurs reprises donc, j'ai entendu des interviews qui commencaient par la demande de l'interviewe de ne pas parler d'un sujet specifique. Et que croyez-vous que les journalistes fassent? Ils posent uniquement leurs questions sur ce sujet precis. De fait, l'interviewe met un terme a l'interview ou la conference de presse. Quel est l'interet d'une telle demarche des journalistes? Je ne vois pas trop. La seule chose qu'ils aient a montrer est l'image ou les paroles de quelqu'un qui est ennuye profondement par ce manque de respect. Et c'est tout.

Donc je me dis, soit ils le font expres, juste pour embeter la personne interviewee et j'appelle ca etre un peu con, soit ils font ca sans veritablement s'occuper de la declaration initiale marquant la volonte de ne pas parler d'un sujet, et la j'appelle ca etre bete.

La semaine derniere par exemple, Bobby Knight est interviewe au sujet de son show tele qui va debuter demain. Or il se trouve qu'en ce moment, le coach d'Indiana, Mike Davis, est sur les braises apres des declarations montrant son envie de partir d'une situation difficile. Comme Bobby Knight est l'ancien coach d'Indiana et Mike Davis, l'ancien assistant coach de Knight, qui avait trahi ce dernier ne le defendant pas lors de l'affaire Knight, la journaliste d'ESPN a pense que ce serait une bonne idee de lui demander ce qu'il pensait de la situation des Hoosiers. Knight a repondu qu'il ne desirait faire aucun commentaire sur l'affaire. La journaliste a insiste, nouveau refus de Bobby Knight qui repete clairement qu'il n'a pas l'intention de dire quoi que ce soit concernant son ancienne ecole. Et bien croyez le ou pas, la journaliste insiste encore plus. Knight, sans s'enerver, enleve l'oreillette de son oreille et se leve. Fin de l'interview. Et les journalistes qui commencent a critiquer Knight pour avoir mis fin a l'interview. La meilleure blague de l'annee. Je trouve que Knight est reste poli alors qu'il aurait pu lui rentrer dans le lard en lui demandant si elle avait des problemes d'audition ou de comprehension.

Second exemple, le dernier en date, qui est egalement relatif a la situation d'Indiana. Chaque semaine les coachs universitaires font une conference de presse par telephone a laquelle les journalistes sont invites d'assister. C'est un appel du type call-conference. Il suffit de composer un numero de telephone puis d'entrer un mot de passe pour participer a la conference. Un de ces jours, il faudra que je vous enregistre une de ces conferences. J'ai trouve le moyen d'avoir acces a ces numeros de telephone. Donc hier il s'agissait de la conference par telephone de Steve Alford, coach d'Iowa. Je ne suis pas sur que vous le sachiez tous, mais Steve Alford est une ancienne star universitaire qui jouait a Indiana, sous le coaching de Bobby Knight. Vous pouvez tout savoir de lui en lisant le bouquin de John Feinstein, "une saison sur la touche". Il a joue ensuite en NBA, pendant quelques saisons, assez mediocres je dois dire, pour enfin se consacrer a sa carriere d'entraineur. Avec Mike Davis voulant quitter Indiana, beaucoup de journalistes estiment que Steve Alford pourrait etre le candidat ideal pour reprendre la tete de son ancienne equipe. Il donne cette conference chaque vendredi pour parler des matchs de son equipe. Avant que les journalistes qui participaient ne commencent a poser des questions comme a l'habitude, il demande de pouvoir faire une declaration. Il demande aux journalistes presents de ne pas poser de questions concernant la situation d'Indiana car il n'est pas concerne et comme il est le coach d'une equipe et que cet appel est consacree a cette equipe, il ne repondra a aucune question liee aux Hoosiers. Il ajoute qu'il consacre tous ses efforts et son energie pour permettre a son equipe de remporter le titre de champion de la Big Ten et de participer au tournoi NCAA.

Il laisse donc la parole aux journalistes. Le premier se presente et que croyez-vous qu'il arrivat? Ce journaliste demande a Alford ce qu'il pense de la situation des Hoosiers. Alford ne repond pas tout de suite, marque une legere hesitation. J'imagine qu'il devait se demander si ce journaliste etait bete ou con. C'etait tellement gros. Il repond qu'il consacre tous ses efforts et toute son energie pour permettre a son equipe de remporter le titre de champion de la Big Ten et de participer au tournoi NCAA. Un autre journaliste enchaine et pose une question a nouveau liee a Indiana. Steve Alford visiblement ne s'etonne plus et repete qu'il consacre tous ses efforts et son energie pour permettre a son equipe de remporter le titre de champion de la Big Ten et de participer au tournoi NCAA.

Et cela continue avec les 3 ou 4 journalistes qui suivent. Aucune question sur Iowa, tout ce qu'ils veulent c'est qu'Alford parle d'Indiana. Et systematiquement Alford repond qu'il consacre tous ses efforts et son energie pour permettre a son equipe de remporter le titre de champion de la Big Ten et de participer au tournoi NCAA. Vient ensuite le journaliste suivant qui pose a nouveau une question sur Indiana. A la difference de Bobby Knight, Alford ne quitte pas la conference. Il demande au journaliste s'il vient de rejoindre l'appel, s'il a rate le debut de la conference. Eclat de rire de tous. Et Alford enchaine en disant qu'il consacre tous ses efforts et son energie pour permettre a son equipe de remporter le titre de champion de la Big Ten et de participer au tournoi NCAA.

Seulement apres ca, les journalistes ont debutes les questions sur Iowa. Mais c'est quand meme penible de voir leur manege et jouer aux cons. C'est a se demander si vraiment ils sont betes ou reellement cons.