La regle du temps-mort pourrait etre repensee

 

Il y a une particularite dans le basketball universitaire et americain de maniere generale qui n'existe pas dans le basketball a la mode FIBA. Il s'agit du temps-mort demande par un joueur alors qu'il est sur le point de perdre le ballon. Pour tous ceux ou celles qui sont habitues a voir du basketball fiba, la premiere fois qu'ils assistent a la mise en pratique de cette regle, c'est un choc. Il est difficile de concevoir que juste avant de perdre la balle, un joueur puisse demander un temps qui lui donnera la possession sur une remise en jeu. Cela parait injuste et ne retribue pas l'effort fait par la defense. C'est pourtant commun en NCAA et en NBA.

Cela dit, dernierement le comite des regles du jeu universitaire a recommande d'abolir cette regle, notamment quand le ballon est sur le point de sortir des limites du terrain ou de retourner dans la zone defensive. Ce qui pour nous europeens, parait etonnant, ce sont les raisons motivant cette recommandation. En effet, il ne s'agit de vouloir recompenser la defense d'un effort, la raison principale est d'eviter des blessures betes. Quand un joueur voit que le ballon va sortir du terrain, il saute de l'interieur des limites du terrain pour recuperer le ballon et demander le temps-mort afin de conserver la possession. Dans cette situation, le joueur est concentre sur le fait de demander le temps-mort et peut se blesser en retombant mal ou en ayant des appuis et une position du corps qui ne soient plus adaptes les uns par rapport a l'autre (je suis le temoin vivant de cette situation, puisque c'est ainsi que je me suis dechire les ligaments croises, blessure qui a pour ainsi dire mis fin a ma carriere).

C'est donc dans le but de proteger les joueurs contre des situations a risque que le comite a decide de recommander la suppression de cette regle du jeu universitaire. Cette derniere est maintenant entre les mains du panel gerant les regles du jeu et il est fort possible qu'une decision ait ete prise sans que je ne sois au courant. Eventuellement je mettrai la decision prise par le panel concernant cette regle.

Ce qui est interessant a voir au niveau des consequences d'un temps-mort dans une situation de perte de balle, c'est l'influence de la regle sur le jeu. Des etudes ont ete faites sur notamment la notion de points par possession. Quand une equipe possede le ballon, elle a la possibilite de marquer 0, 1, 2 ou 3 points (il existe de rare cas ou il est possible de marquer 4 points, voire plus mais la frequence de ces situations est tres faible, marginale). L'etude portant sur tous les matchs de NCAA division I a montre qu'en moyenne, le nombre de points par possession n'etait jamais superieur a 1. Donc finalement, pour une equipe qui ne prend pas un temps-mort sur une perte de balle, la situation n'est pas dramatique puisqu'en moyenne, elle perd l'occasion de marquer un peu moins d'un point.

Tout ca pour dire que cette regle ne presente pas forcement d'avantages enormes pour l'equipe qui l'utilise. De toute maniere, elle est souvent utilisee en fin de mi-temps car un coach ne verrait pas forcement d'un bon oeil qu'un de ses joueurs prennent un temps-mort pour sauver une balle des le debut du match ou des la reprise de la seconde mi-temps. Et ce qui est vrai en debut de periode l'est egalement en fin de periode.

J'espere donc que cette regle du jeu que je considere n'ayant aucun sens moral ou strategique, sera supprimee tout simplement.